南京市气象灾害防御管理办法

上一篇: 卫生部关于印发《医疗机构院务公开监督考核办法（试行）》的通知
下一篇: 山东省种畜禽生产经营管理办法

云南省曲靖市人民政府


曲靖市人民政府关于印发《曲靖市市级预算单位银行帐户管理办法》的通知


曲政发〔2006〕13号



各县（市）区人民政府，市直各委、办、局：

《曲靖市市级预算单位银行帐户管理办法》已经市政府同意，现印发给你们，请认真遵照执行。
二00六年二月九日





曲靖市市级预算单位银行账户管理办法



第一章 总则

第一条 为规范市级预算单位银行账户的开立和使用，加强单位银行账户管理，提高资金使用效益，促进财政国库管理制度改革的顺利实施，从源头上预防和治理腐败，根据有关法律、法规，结合我市实际，制定本办法。

第二条 本办法适用于市级各部门及其所属行政事业单位，市级财政预算单列的企业集团总公司及其所属的事业单位，政企合一的市级单位，与市级预算单位存在代管或挂靠关系的学会、协会、研究会、基金会、各种中心等社团组织（下称市级预算单位）银行账户（包括人民币和外币存款账户）的管理。

市级预算单位分为一级预算单位、二级预算单位和基层预算单位。

第三条 市级预算单位银行账户的开立、变更、转户及撤销，实行财政部门和人民银行登记审批、核准备案和年检制度。

第四条 市级预算单位须由其财务机构统一办理本单位银行账户的开立、变更、转户、撤销及登记检审手续，并负责本单位银行账户的使用和管理。

第五条 市级预算单位负责人对本单位银行账户申请开立及使用的合法性、合规性、安全性负责。

第六条 市级预算单位应在国有银行、国家控股银行或经市级财政部门同意的其他金融机构开立银行账户。



第二章 银行账户的设置


第七条 市级预算单位申请开设的银行账户按性质及用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户四类。

第八条 市级预算单位只能开设一个基本存款账户。该账户是存款人的主办账户，用于办理本单位预算内、预算外、自筹以及其他往来资金的日常转账结算和现金收付等业务。

市级预算单位附属的具有独立核算资格、有自主办理资金结算需要的机构，如：食堂、招待所、幼儿园等，可以申请开设一个基本存款账户。

第九条 根据国家法律、法规、规章和国务院、省、市级人民政府及其财政部门的有关规定，对具有特定来源用途，必须专项管理的资金或封闭运行的政策性资金，按照专户存储、专项管理、专款专用、专业监督原则，市级预算单位可以申请开设专用存款账户。除根据《人民币银行结算账户管理办法》，经人民银行批准允许提现的情况外，专用存款账户禁止支取现金。

对暂不具备实行"委托银行代收"条件的市级预算单位按有关规定收取或取得的政府非税收入，经批准可开设一个收入汇缴专用存款账户，用于政府非税收入的收缴。该账户的资金只能按规定及时上缴国库或财政专户，不得用于本单位的任何支出；市级预算单位按规定收取的政府非税收入、预收资金等需要退付的，可按有关规定办理。

市级预算单位根据住房制度改革的有关规定，可开设一个单位住房基金（含住房公积金）专户，用于核算职工按规定缴纳的购房款和单位住房基金利息、住房货币化购房补贴等资金。

其他按照规定需要专设账户管理和使用的资金，如党、团、工会设在单位的组织机构经费等，可以开设专用存款帐户。

第十条 市级预算单位因借款或其他结算需要，可以在其基本存款账户以外的银行机构开设一个一般存款账户，用于办理借款转存、借款归还等结算业务。该账户可以办理现金缴存，但不得办理现金支取。

市级预算单位的附属非独立核算单位与市级预算单位的基本存款账户开户银行不在同一地点的（郊区或相距单程5公里以上），可视需要就近开设一个一般存款账户。

市政府机构编制、人事、民政等部门批准成立的临时机构，可以按规定开设一个临时存款账户，任务完成、机构撤销后，应及时办理销户备案手续。该类账户的有效期最长不得超过2年，确因需要，经批准后可办理延期手续。

第十一条 市级预算单位因特殊需要，经市级财政部门批准可开设如下账户：

（一）市级预算单位独立核算的离退休机构，确需开设的离退休经费专户。

（二）系统财务与本级机关财务机构分设，并对所属单位转拨经费的一级预算单位，确需开设的经费转拨专用账户。

（三）政企合一的市级预算单位，根据相关政策规定需要以两个法人名义对外开展工作，原则上应以一个法人名义按规定开设账户；因业务需要确需增设经营性等账户的，应从严控制。

（四）经有关部门批准，与市级预算单位存在代管或挂靠关系的社团组织等实行独立核算的非法人行业分会（专业委员会），可按规定开设一个相关账户。

（五）经办外币业务的市级预算单位，可按规定开设外汇账户。

（六）其他特殊情况确需开设的账户。



第三章 银行账户的开立


第十二条 市级预算单位按本办法规定报经市级财政部门办理手续后，方可开立银行账户。二级及以下预算单位按照基层预算单位管理。

第十三条 市级预算单位需新开银行账户时，应向市级财政部门报送《开立银行账户申请报告》，填写市级财政部门统一印制的《曲靖市市级预算单位开立银行账户申请表》（附件一），并提供相关证明材料。

《开立银行账户申请报告》应详细说明本单位的基本情况和申请开户的理由，包括新开账户的名称、种类、用途、使用范围，开户依据，开户理由以及其他需要说明的情况等。

第十四条 申请开立基本存款账户的，机关和实行预算管理的事业单位应向市级财政部门出具市级人事或编制、民政等部门的批文或登记证，组织机构代码证、营业执照正本或税务登记证。非预算管理的事业单位，应出具市级人事或编制部门的批文或登记证。

市级预算单位下属实行独立核算的附属单位或与市级预算单位存在挂靠、代管关系的非法人行业分会（专业委员会等）申请开立基本存款账户或临时存款账户，除出具成立批文等相关证明材料以外，还需出具其主管部门出具的基本存款账户开户许可证复印件。

第十五条 开立其他账户的，应向市级财政部门提供基本存款账户开户许可证以及下列相关证明材料之一：

（一）基本建设项目的立项批准文件；

（二）收取政府性基金、行政事业性收费、罚没收入及其他非税收入的法律、法规、规章及其他相关文件依据，市级非税收入征管部门准许采取收入汇缴方式的证明；

（三）借款合同（或贷款协议）等证明材料；

（四）拥有、使用外汇的相关证明材料；

（五）实行住房制度改革的批复文件；

（六）其他相应证明材料。

第十六条 实行系统内会计集中统一核算的市级预算单位，按照曲政办发〔2004〕270号文件及本办法规定开立使用银行账户。

第十七条 市级预算单位需新开立银行帐户，按以下程序办理后持市级财政部门签发的《曲靖市市级预算单位开立银行帐户批复书》（附件二）到相关银行办理开户手续：

（一）由财务部门将《开立银行账户申请报告》报市级财政部门审核，经初审合格后，领取《曲靖市市级预算单位开立银行账户申请表》。

（二）将填写签章完整的《曲靖市市级预算单位开立银行账户申请表》连同《开立银行账户申请报告》和相关证明材料报市级财政部门审批。

（三）持市级财政部门签发的《曲靖市市级预算单位开立银行账户批复书》，按照《人民币银行结算账户管理办法》的有关规定，到相关银行办理开户手续。

基层预算单位的《开立银行账户申请报告》、《曲靖市市级预算单位开立银行账户申请表》及相关证明材料应经一级预算单位审核签署意见后，按上述程序报市级财政部门审批。

第十八条 市级财政部门应及时对市级预算单位报送的开户申请进行合规性审查，同意开设银行账户的，签发《曲靖市市级预算单位开立银行账户批复书》（附件二）。

对同意开设的有明确政策执行期限的账户，市级财政部门应在《曲靖市市级预算单位开立银行账户批复书》中注明该账户的使用期。

第十九条 市级预算单位应自市级财政部门签发《曲靖市市级预算单位开立银行账户批复书》之日起15个工作日内，开立相应的银行账户，自开立银行账户之日起3个工作日内，填写市财政部门统一规定的《曲靖市市级预算单位银行账户备案表》（附件三），附电子文档（Excel格式，下同）报批准开户的市级财政部门和一级预算单位备案。

第二十条 除经批准开设的党团费、工会经费和离退休机构账户外，市级一级预算单位开设账户超过5个、基层预算单位开设账户超过3个的，不得再开设银行账户，因业务需要和规定开设的账户，在现有账户中调剂使用或按照"专账"核算办法解决。



第四章 银行账户变更与撤销

第二十一条 市级预算单位出现下列情形之一的，应自变更之日起3个工作日内填制《曲靖市市级预算单位银行账户备案表》，报市级财政部门和一级预算单位备案：

（一）市级预算单位的主管单位发生变更的；
（二）市级预算单位名称变更，但不改变开户银行及账号的；
（三）市级预算单位的法定代表人或主要负责人、地址及其他开户资料变更的；
（四）因开户银行原因变更银行账号，但不改变开户名称和开户银行的。

第二十二条 市级预算单位确需延长账户使用期的，应提前30天提出申请并按本办法规定的程序报市级财政部门审批后，到银行办理延期审批手续。审批期间，按原批准的账户使用期执行。

第二十三条 市级预算单位开立的银行账户应保持稳定。因预算单位地址变更等特殊原因确需变更开户银行（即转户，含在同一银行的不同营业机构间变更）的，应经银行审核同意后，按规定将原账户撤销，按本办法规定重新办理开户手续、销户与开户的备案手续，并将原账户的资金余额（包括存款利息）如数转入新开账户。

办理转户审批手续时，除单位地址变更外，市级预算单位应向市级财政部门提交由单位主要负责人亲笔签名确认的转户申请报告书，说明变更开户银行的具体理由，并出具原账户开户银行同意销户的书面证明，方可按本办法规定的程序办理开户及备案手续。

第二十四条 市级预算单位被合并的，其账户按规定撤销，资金余额转入合并单位的同类账户。合并单位应监督被合并单位撤销原账户。

不同市级预算单位合并组建一个新的市级预算单位的，原账户按规定撤销，按本办法规定重新开立银行账户，并办理备案手续。

第二十五条 市级预算单位银行账户使用期届满的，必须销户。销户时收入汇缴专户的资金余额必须根据有关规定按级次如数缴入国库或财政专户，已实施完成的项目专项资金结余存款收回市级财政国库，其他账户资金余额转入本单位基本存款账户，销户后的未了事项纳入基本存款账户核算。

第二十六条 市级预算单位按规定开设的银行账户，一年未发生收付活动且未欠开户银行债务的，开户银行应书面通知单位存款人自收到通知之日起30日内办理销户手续。逾期视同自愿销户，未划转款项列入久悬未取专户管理。

第二十七条 市级预算单位因机构改革等原因被撤销的，必须在规定时间内撤销所开立的银行账户，并按有关规定处理账户资金余额。

第二十八条 市级预算单位银行账户撤销的，应在撤销后3个工作日内填制《曲靖市市级预算单位银行账户备案表》，报市级财政部门和一级预算单位备案。



第五章 管理与监督


第二十九条 市级财政、监察、审计部门和中国人民银行曲靖市中心支行（以下统称账户监督管理机构）在各自的职责范围内，通过日常监督检查和年检等方式，对市级预算单位银行账户实施监督管理，对市级预算单位或有关银行的违规行为按有关法律、法规及本办法进行处理。

第三十条 财政、监察、审计部门应逐步与人民银行账户管理系统实行资源共享链接，建立市级预算单位银行账户信息管理系统，建立市级预算单位账户管理档案，会同人民银行对市级预算单位开立的银行账户及存款情况实施动态监控，跟踪监督账户的开立、变更、转户、撤销等情况。

第三十一条 市级预算单位应按照规定的用途使用银行账户，不得将各类存款账户的财政性资金转为定期存款，不得以个人名义存放单位资金，不得出租、转让银行账户，不得为任何个人或单位提供信用担保。

第三十二条 接受市级财政拨款（含预算内、预算外资金）的账户统一为预算单位开设的基本存款账户。该账户应保持相对固定，并按规定办理《曲靖市市级预算单位接收财政拨款账户印鉴卡》（附件四）登记手续。

第三十三条 除国务院、财政部和省、市级人民政府及其财政部门要求或同意开立的专项资金账户外，市级预算单位对不同性质或需要单独核算的资金，应建立相应明细账，实行分账核算，不得单独开立账户。

第三十四条 市级预算单位应加强对所属预算单位银行账户的监督管理，建立所属预算单位银行账户管理机制，定期对所属预算单位银行账户进行监督检查。发现所属单位不按规定开立、使用、变更及撤销银行账户的，应及时督促纠正；纠正无效的，应及时提请账户监督管理机构按规定进行处理。

第三十五条 市级各部门不得对下级地方政府和单位提出开设银行账户的要求，不得要求下属预算单位开设超出本办法规定的种类及数量的账户。

未经市级财政部门同意，市级各部门不得在相关办法、规定或文件中附带要求开立账户的条款、规定及要求。

第三十六条 未经市级财政部门审批，市级预算单位开立银行账户，不论何种原因和情况，一经发现，必须在7个工作日内销户并提供银行销户证明；未按时销户的，市级财政部门将视情况暂停拨付资金，由此造成的后果由违规开户单位自行承担。对销户后确需重新开立的账户，单位可凭销户证明及相关材料，申请在除违规银行以外的其他银行开户。

第三十七条 除本办法规定外，开户银行不得办理未经市级财政部门审批的市级预算单位银行账户开设业务。

违反前款规定的，责令其7天内销户，同时由人民银行曲靖市中心支行对违规开户银行视情况进行处理。

第三十八条 开户银行在办理市级预算单位银行账户开立手续后，应及时将市级预算单位的开户情况报人民银行曲靖市中心支行审批核准或备案。

第三十九条 市级财政部门在日常管理和监督检查中，发现市级预算单位有违反本办法规定行为的，应按本办法规定进行处理；发现开户银行有违反本办法规定行为的，应移交人民银行曲靖市中心支行进行处理。

第四十条 人民银行曲靖市中心支行应监督开户银行按本办法规定为市级预算单位开立银行账户，查处开户银行违反本办法规定的行为。

外汇管理机构应按本办法和国家外汇管理规定，监督市级预算单位开立和使用外汇账户，查处开户银行违反本办法规定的行为。

各金融机构应加强对所属营业机构开户业务的监督管理，定期进行监督检查，避免开户银行违反本办法规定的行为的发生。

第四十一条 市级审计部门应与市级财政部门加强协调配合，按本办法规定对市级预算单位的银行账户实施监督检查，查处违反本办法规定的行为。

市级审计部门在对市级预算单位进行审计监督时，可从人民银行曲靖市中心支行或市级财政部门查询被审计单位的银行账户开立情况，对各个账户资金收付的合规性进行监督检查；对被审计单位应提供而未提供的银行账户，应重点检查，发现市级预算单位有违反本办法规定行为的，应函告账户监督管理机构，并按相应规定进行处理。

第四十二条 账户监督管理机构在对市级预算单位银行账户实施监督检查时，被查单位和开户银行应如实提供有关银行账户的开立、资金收付和管理等情况，不得隐瞒，不得以任何理由拖延、拒绝、阻挠。

第四十三条 每年1月31日前，市级预算单位对截止上年12月31日保留的所有银行账户（含所属非法人机构开设的所有银行账户）填写《曲靖市市级预算单位银行账户年检申请表》（附件五），附电子文档报送人民银行曲靖市中心支行和市级财政部门，并抄送市级审计部门。

第四十四条 市级预算单位管理使用的账户存在下列情形之一的，应在报送账户年检资料时一并提供书面说明：

（一）超出本办法适用范围管理的账户；
（二）未按规定报经市级财政部门批准开设的账户；
（三）擅自改变账户用途，逾期使用账户，出借、出租的账户；
（四）未按规定报送市级财政部门审核、备案的账户；
（五）其他违规问题。

一级预算单位的账户年检资料，由其财务机构报送；基层预算单位的账户年检资料，逐级报其所属的一级预算单位汇总报送。

第四十五条 每年4月30日前，市级财政部门配合人民银行曲靖市中心支行按规定完成对市级预算单位账户年检资料的审核工作，并根据审核情况签发年检结论，针对不同的违规情况，责令有关单位限期整改，同时按本办法规定，对违规单位、违规开户银行进行处理。

第四十六条 对逾期15个工作日仍未报送银行账户年检资料的单位，除予以通报批评外，市级财政部门暂停拨付预算资金，直至其报送账户年检资料；情节严重的，移交监察部门对相关责任人员给予相应的行政处分。

对年检中存在漏报、瞒报银行账户的单位，一经发现，责令其及时补报。补报的银行账户存在违规情形的，按本办法规定处理；情节严重的，追究相关单位和当事人的责任。

第四十七条 账户监督管理机构应结合银行账户年检情况，对市级预算单位银行账户管理情况进行抽查；对抽查中发现的问题，按规定予以处理。

第四十八条 账户监督管理机构在对市级预算单位银行账户实施监督管理中，认为应追究市级预算单位有关人员责任的，应按财政部、审计署、监察部、最高人民检察院《关于严肃追究扰乱财经秩序违法违纪人员责任的通知》（财监字〔1998〕4号）填写《追究有关人员责任建议书》，移交监察部门对违规单位的责任人员给予相应的行政处分；涉嫌犯罪的，依照《行政执法机关移送嫌犯罪案件的规定》（国务院令第310号）移交司法机关处理；涉及追究开户银行有关人员责任的，移交人民银行曲靖市中心支行处理。

第四十九条 账户监督管理机构发现市级预算单位有下列情形之一的，除由市级财政部门责令违规单位立即纠正，按《违反行政事业性收费和罚没收入收支两条线管理规定行政处分暂行规定》（国务院令第281号）、《财政违法行为处罚处分条例》（国务院令第427号）等有关规定进行处罚以外，市级财政部门有权视情况暂停对违规单位隶属的一级预算单位拨付预算资金。

（一）违反本办法规定开立账户的；
（二）违反本办法规定改变账户用途的；
（三）违反本办法第三十一条规定的；
（四）未按本办法规定进行账户年检的；
（五）未按本办法规定报经市级财政部门审核、备案，擅自转户、撤销银行账户的；
（六）其他违反账户管理规定的。

第五十条 账户监督检查机构发现开户银行违反本办法规定，存在下列情形之一的，由人民银行曲靖市中心支行按照《人民币银行结算账户管理办法》（人民银行令〔2003〕第5号）等法律法规进行处罚，并函告市级财政部门，累计违规三次以上者，自最后一次处罚之日起一年内，财政部门不再审批市级预算单位在该银行开立账户的申请；涉嫌犯罪的，依法移交司法机关处理

（一）违反本办法规定的，为市级预算单位开立银行账户的；
（二）违规为市级预算单位超额或超出账户功能提取现金的；
（三）明知是市级预算单位的资金而以个人名义开户存放的；
（四）明知是预算收入汇缴资金、财政拨款而为市级预算单位转为定期存款；
（五）违反相关法律、法规及本办法规定的其他行为。




第六章 附 则

第五十一条 实行财政国库管理制度改革试点的市级预算单位，按国库管理制度改革试点的相关规定，由市级财政部门为其开设零余额账户；其原有账户确需保留的，暂按本办法规定程序审批后保留，并根据财政国库管理制度改革的推进情况，按财政部的有关规定进行清理、归并、撤销。

第五十二条 本办法发布前市级预算单位已开立，但违反本办法有关规定的账户（如未按要求报批、登记备案的账户，定期存款账户，以及多头开立的基本存款账户），均要限期撤销。

第五十三条 本办法发布前市级预算单位按规定开设，但长期未使用的"空户（无存款余额帐户）"以及项目实施已完成的专用存款账户，按本办法规定，30天内限期办理销户及备案手续

第五十四条 一级预算单位可参照本办法，制定本系统内部的基层预算单位及驻外机构的银行账户管理规定，抄报市级财政部门备案。

第五十五条 各县（市）区可参照本办法制定本级预算单位银行账户管理办法。

第五十六条 本办法自2006年3月1日起施行。《曲靖市市级行政事业单位银行账户管理办法》（曲政办发〔2000〕40号）同时废止。本办法发布前其他有关规定与本办法不一致的，按本办法执行。


附件：
一、曲靖市市级预算单位开立银行账户申请表（略）
二、曲靖市级预算单位开立银行账户批复书（略）
三、曲靖市级预算单位银行账户备案表（略）
四、曲靖市市级预算单位接收财政拨款账户
印鉴卡（略）
五、曲靖市市级预算单位银行账户年检申请表（略）




论现行法院调解制度的弊端和改革

罗 辑


论文概要：
被誉为“东方经验”的法院调解制度，在一定的历史时期对于及时调纷止争，缓和社会矛盾等方面取得了伟大的成就。但随着我国社会经济的飞速发展，新类型的社会矛盾不断出现，以及人们法律意识的变化，使得调解制度似乎有跟不上时代步伐的迹象，其内在的一些弊端也逐渐凸现。笔者试图从我国调解制度存在的弊端出发，找出问题所在，进而提出了改革建议。
全文共6500字。

法院调解，亦称诉讼调解，是指在民事诉讼中，双方当事人在审判人员的主持下，自愿就民事权益的争议，平等地进行协商，达成协议，解决纠纷所进行的活动。(1)我国法院以调解解决民事案件的审判方式起源于上个世纪40年代，作为各边区和革命根据地审判经验总结的“马锡五审判方式”成为当时民事审判工作的基本指南。调解也被作为一项民事司法原则确定下来。1956年最高人民法院提出“调查研究、就地解决、调解为主”的十二字方针。从建国一直到上个世纪70年代末，我国始终奉行“调解为主”民事审判方针。1979年，随着我国民事诉讼法起草工作的重新开始，理论界和民事司法实践部门对法院调解原则有了新的认识。1982年的试行民事诉讼法中，将“调解为主” 方针修改为“着重调解”原则。1991年4月，我国第一部民事诉讼法正式法典颁布，其中第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”我国调解制度经过上述三个阶段半个多世纪的发展，取得丰硕成果的同时也积累了丰富的理论实践经验。但进入新世纪，随着我国社会经济的迅猛发展，各种新型的社会矛盾显现，人民法院特别是基层人民法院受理的案件数量逐年增加，同时各类新类型案件也不断涌现，现行的调解制度也逐渐显现出来一些弊端：
一、调解原则不合理，权利得不到有效保护
现行民事诉讼法第八十五条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。” 按照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，法院调解的原则有：1、双方当事人自愿原则。就是说必须双方当事人都要自愿的、明确的表示接受调解处理的方式，包括程序意义上的自愿和实体意义上的自愿。2、事实清楚、是非分明原则。以事实为根据，以法律为准绳是法院必须遵守的原则之一。一个民事案件如果事实不清，权利义务关系不明，法官就有查明事实、分辨是非的义务和责任，绝对不能糊涂结案。3、合法原则。 调解协议的内容不能违反法律规定。但是，笔者认为，从民事诉讼法理角度看，一个案件中的事实，只能是有证据证明的或是当事人自认的事实，没有证据证明或当事人自认的虽然可能是客观上的事实，但这不是案件的事实。而案件的事实根据我国民事诉讼法的相关规定，是需要开庭审理后才能确认的，因为能证明案件事实的证据只能在开庭中经过当事人质证后才能作为定案依据的，所以理论上案件的事实也只能经过开庭审理且经过法官的认定才能“事实清楚”。所以，在开庭审理前或是法官对案件证据、事实作出认定前，是做不到“事实清楚，分清是非”的，就更谈不上在“事实清楚，分清是非”的基础上进行调解了，此时的调解只能是“和稀泥”，无论是法官还是当事人，对案件的结果都可能是一头雾水，于是法官“和”当事人这团“稀泥”，往往越“和”越糊涂，最终可能双方当事人的权利都得不到有效保护。那么，如果案件经过审理，法官已经对案件的证据、事实作出认定，案件的事实已经清楚，是非已经明辨，案件当事人对自己的案件的最后结果已经能够预料，此时法官又是对什么进行“调解”？对事实已经被查清、是非已经被分清的案件进行调解，特别是在一方为单纯的权利享有者而另一方为单一的义务承担者时，调解只能是让拥有权利享有期待利益的当事人部分地放弃自己的合法权利，同时也是对义务或责任承担者应当承当义务或责任的一种放纵，这明显地违反了司法公正的价值取向。此时调解的结果虽然使争议得以解决，但却是以牺牲权利人的合法权利，放纵义务人不履行义务，司法权威得不到树立为代价的。此外，事实清楚责任明确原则也不利于司法效率的提高、诉讼成本的降低。因为，调解的前提如果是必须查明案件的事实，辩明是非，分清责任，然后在法官的主持主导下，对案件进行调解，此时的调解过程又和开庭审理有何区别？而且，如果调解不成功，还是要开庭进行审理，案件还是要按照审理程序按部就班进行，当事人在调解过程中的行为哪怕是对一些事实的自认，此时也不能作为定案依据，庭前的调解只能是费时费力，增加了当事人诉讼的时间成本，也浪费了法院的审判资源。案件得不到及时处理，司法效率得不到提高。
二，调解程序被滥用，有碍司法效率的提高。
我国民事诉讼法对调解的时限和次数并没有规定，最高人民法院在《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条中规定：“人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。”但实践中，大多数法院在送达、庭前、庭中、庭后各个阶段都可以对案件进行调解，法官可以根据自己对案件的直觉或其他方方面面的原因发表意见，甚至书记员也可以对案件发表看法，反反复复，对案件调解的随意性很大，能调就调，不能调的也调，使得调解的息诉、化解社会矛盾的目的得不到实现。同时，《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条：“对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解。”第六条：“在答辩期满前人民法院对案件进行调解，适用普通程序的案件在当事人同意调解之日起15天内，适用简易程序的案件在当事人同意调解之日起7天内未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解。延长的调解期间不计入审限。”很明显，这两条司法解释使法院滥用调解有了更有力的保障。因为除了规定中“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解”的这些案件，只要法院认为“有可能通过调解解决的民事案件”就应当调解，而且，实践中法院可以很容易的做到“未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解。”然后，名正言顺的使“延长的调解期间不计入审限”，案件就可以无限期的处于“调解”状态，这严重影响司法效率的提高，和效率与公平的时代主题相背离的。
三、调解权力被滥用
根据《民诉法》第八十七条及最高院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第三条规定，人民法院调解不但可以邀请有关单位协助，而且“经各方当事人同意，人民法院可以委托前款规定的单位或者个人对案件进行调解”。如果说法院为了达成调解协议而积极谋求一种具有极大说服力的社会力量来协助他们的调解和说服活动，以便使案件得以及时解决，我们还可以勉强接受的话，那么，人民法院委托相关的单位或者个人对案件进行调解，就有些让人不明就里了。法院对案件的调解过程是一种司法权力行使的过程，司法权力只能由国家的专门机构法院行使，这种权力是不能转让或委托其他单位或个人行使的。所以，“经各方当事人同意，人民法院可以委托前款规定的单位或者个人对案件进行调解”是没有法理上的依据的。实践上也会降低法院司法的权威性。
当然，目前我国诉讼法及其司法解释中对调解的相关规定，以及调解在司法实践中存在的弊端，并不止前文述及的两点。无论是学术界还是司法实务部门都对调解制度有着各自相同或不同的认识，对调解制度的存废、改革都提出了不尽相同的主张，这些主张主要有:
1.取消调解，改设诉讼上的和解制度。1该说为张晋红先生提出。张先生在比较我国大陆法院调解、台湾地区民诉法规定的调解程序、外国民诉法的诉讼和解基础上认为：我国的法院调解是世界民事诉讼法上的首创，它与台湾地区的调解程序、外国诉讼和解制度相比，其分界岭就是调解的职权性和审理性质，审判人员在当事人的和解中充当着主导的、主动的、必不可少的调解人兼审判人角色，并使调解成为审判活动的一部分；建议民诉法在取消法院调解后，加强对诉讼上和解制度的立法。(2)
2.调审合一说。即同一案件在同一程序里调解和判决并行运行的制度，也就是法院调解是指在人民法院审判组织的主持下，双方当事人自愿平等协商、达成协议，经人民法院认可后，终结司法程序的活动；如调解不成，则由同一审判组织及时作出判决。其性质有三：第一，法院调解是在法院受理案件后的诉讼中进行的；第二，审判人员在调解中占主导地位，并在调解中起指挥、主持、监督作用；第三，调解协议必须经法院审查确认，否则，协议不能发生法律效力。该说认为从立法角度看法院调解制度已基本完善，关键在于进一步落实“自愿、合法”，比如适当降低调解率；改让谅型调解为公平型调解；改不公开的庭前、庭外调解为公开的庭上调解等以强化对民事权益的保护，增强调解的透明度和规范法官在调解中的行为。(3)
3.调审分离说。即将调解过程与审判过程相分离，将法院调解从民事诉讼审判程序中分离出去，专设调解庭，作为与审判相独立的，以预防诉讼为目的的解决民事纠纷、经济纠纷的制度，通过两者的分离，强化审判程序和调解程序。如王亚新先生在比较“调解型”审判模式和“判决型”审判模式后，认为这两种审判模式在正当性原理、程序法构成等方面存在显著区别，二者共存于民事审判中会给诉讼过程带来内在的紧张、矛盾，以至混乱。又如李浩先生认为：调解在欲达到的目标、正当性原理、受程序法和实体法约束的程度等方面与以审判方式解决纠纷存在着重大差异；将调解与判决作为人民法院行使审判权的不同方式，共同规定在民事诉讼程序中是欠科学的。(4)
笔者认为，虽然目前我国的调解制度中存在一些不足和弊端，但我们也不能忽视调解制度积极的一面，随着我国社会经济的迅猛发展，各种社会矛盾增加，新类型案件也不断增加，民事权益之争日益复杂化，多样化，人民法院特别是基层人民法院受理的案件数量逐年增加，建立合理的调解制度可以大大提高司法效率，有效及时化解社会矛盾，快速调解经济关系，预防和减少诉讼，增强人民内部团结，对建立和谐社会是有着调解对化解矛盾方面有着判决不可替代的作用的。此外，调解还能弥补立法滞后，法律适用不能的不足，使当事人根据自主和自愿原则选择适用的规范，如行业习惯，交易习惯，地方惯例等解决纠纷。
我们还要看到传统的法律文化对民众在诉讼方面的影响。自从汉武帝接受董仲舒的建议，“罢黜百家，独尊儒术，儒家思想便在中国社会取得了正统地位，儒家的纲常伦理深深地渗入到社会生活的各个方面，厌讼、贱讼，以调息讼作为儒家礼教的要求之一，成为普遍性的社会规范和社会行为的价值标准。正如刘作翔指出的：“处于不同文化背景之下的各个民族，将本民族在人类文明进步的过程中所创造的法律思想和法律价值观加以积累，使某种观念在人们的心理中凝聚，经过世代相传而取得比较稳固的地位，形成该民族一种超稳定形态的民族法律心理……不伴随社会的变化而立即发生变化。它的变化是很缓慢的，长时间的。”(5)当厌讼、贱讼，成为我们整个民族的法律心理时，当纠纷产生时，人们是不希望“打官司”的，因为打官司是很不入流的行为，即使“打官司”做原告，原告似乎也觉得愧对对方。更不用说被人家告到“官府”做被告，那更是一件非常无颜面的甚至是丢祖宗十八代脸的事情。此时，调解无疑成为解决纠纷的很好的一个途径，因为调解以不分对错，是当事人自愿的行为，不是“官府”强迫我做的，更重要的是可以使当事人不丢“面子”，以后还可以相逢一笑泯恩仇。可以说，存在了二千多年的儒家思想文化对我国特有的调解制度的产生、存在和发展提供了生存的土壤。
所以，笔者认为，调解制度不能取消，我们要做的是怎样建立一个合理的高效的调解制度。而不是因噎废食，片面强调调解制度的弊端，全盘否定调解制度存在的合理性。为此，笔者认为，我国应建立一种具有独立程序，以当事人主义为主的调解制度。我国目前的调解模式是调审合一的，即调解贯穿于案件的审理过程中，调解没有自己的独立程序。这种调审合一的弊端前文已经论及，这里不在赘述。简言之，完善我国的调解制度，应包含一下几点：
1，法院应设立专门的调解庭，负责适用调解案件的处理。实行调审分离，案件应当由法官负责调解，调解过程中应充分体现当事人主义原则，法官只从程序上保障当事人的权利，审查当事人主张的合法性，对当事人达成的协议的合法性进行审查，但不能对案件证据以及案件事实作出认定。法官应对双方当事人列举出案件所适用的法律，因为就当事人和法官而言，法官比当事人能少时省力了解法律的适用。当事人可根据法官提出的法律适用问题，判断案件的后果。调解成功后，及时制作调解书，调解不成功，向当事人告之诉权，而不是直接转入审理程序。因为经过调解过程，以及在这一过程中法官的释法，当事人对自己的主张以及证据等会有了一个基本的判断，是否起诉或者何时起诉应由当事人自己决定。此外，法院适用调解程序处理的案件只应收取象征性的费用，这样有利于减少当事人的成本，同时也有利于案件的处理。
2，调解程序应依当事人的申请启动。当事人申请法院就案件进行调解，法院应当立案，适用调解程序对当事人的纠纷进行调解。申请可以是一方当事人申请，也可以是双方当事人申请。这里存在一个问题，即，如果对方当事人不同意调解，应如何处理？笔者认为，调解还是应当遵循自愿原则，一方不同意调解，法院就不能调解，实际上此时也不可能调解。但法院此时应当向当事人告知如进入诉讼程序，败诉方要承担的诉讼成本，如案件受理费，胜诉方的律师代理费等。这样可以给当事人以充分的选择权利。此外，在调解过程中，当事人也可以撤回申请，法院不必审查，应无条件允许。
3，调解案件的适用范围。
笔者认为，除法理上不能调解的案件外，民事案件都可依当事人的申请进行调解。对此，最高院在《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条中有相关规定：“对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确认案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民法院不予调解”。对于上述规定中人民法院不予调解的案件，如当事人申请调解，法院可向当事人告知诉权，由当事人决定是否起诉进入诉讼程序。因为当事人对自己的民事权利的处分，只要不违反法律规定，都应当受到尊重和保护，法律没有必要去限制调解案件的适用范围。
4，调解时限的限制。
进入调解程序后，应当有严格的时限限制，不能久调不决，增加当事人的时间成本。对于简单的案件，时限可规定为20日，复杂的，证据多的案件时限可规定为40日。当然，也可根据当事人的协商确定具体时限，但最长不能超过90日，这样可以促使当事人及时选择适当的程序及时主张权利。
5，查明事实，分清是非原则应废除。　　
调解的本意是调和解决纠纷，包括对某些界限不清的事实、责任，以达到解决纠纷不伤和气的目的。民事纠纷属私权的范畴，在不违反法律基本原则的情况下，法院应当尊重当事人的选择、允许其自由处分自己的民事权利。因为，如果案件当事人自愿调解，不要求查清事实，法院就没有什么必要一定要坚持查明事实、分清责任。目前的审判实践中，许多案件在开庭审理前调解结案，案件本身没有开庭审理，那么这类案件是如何查清事实、分清责任的? 实际上，“查明事实，分清是非原则”已形同虚设。在没有查清事实、分清责任的情况下，当事人自愿达成调解协议，说明当事人自行处分了自己的实体权利和诉讼权利，法院或法官没有必要依职权干预当事人的处分权。


注释：
1、常怡：《民事诉讼法学》，中国人民大学出版社1996年版，第200页。
2、张晋红：《法院调解的立法价值研究》，《法学研究》1998年第5期。
3、柴发邦：《民事诉讼法学新编》，法律出版社1992年版第134页。
4、李浩：《法院调解的立法价值研究》，《法学研究》1996年第4期。
5、刘作翔：《法律文化论》，陕西人民出版社1992年版，第20页。
（作者单位：江苏省金坛市人民法院）